Миша, про совокупность соглашусь. Ибо критически к себе относясь, понимаю, что мог за несколько лет наговорить на наказание.
А вот на счет оскорбления не так все просто. Ибо может получится как в старом советском анекдоте про то, что у человека нашли на чердаке самогонный аппарат и хотят наказать за самогоноварение. Он говорит: ну тогда и за изнасилование наказывайте. Его спрашивают: а вы еще и изнасиловали кого? Он отвечает: нет, но АППАРАТ то у меня тоже имеется
Я это к тому, что факта оскорбления в моих словах нет.
А если интересны мои побудительные мотивы, то отвечу как на духу. Я не АндрейАрб, который зачастую не может дать ответы на простые вопросы и вместо этого либо крутит хвостом, выдвигая еще более абсурдные аргументы уровня: черное - это белое, либо хамит.
Так вот, учитывая все вышесказанное, я сознательно выбрал такую бронебойную аналогию. Повторюсь: нормальную человеческую аргументацию он не воспринимает от слова совсем. В том числе и от Василия, который тоже пытался его вразумить.
То, что я написал ниже своего логического построения в посте 2821, (пояснения почему именно такая форма) - полностью соответствует действительности. Я не считал его в прямом смысле слова человеком с нетрадиционной ориентацией (хотя он упорно не пишет слов отрицания этого). То есть я не ставил цель оскорбить его.
И элементарный выход из этой логической ловушки, в которую он саи себя загнал, я ему оставил. Достаточно было просто написать, что он не такой. И все. Вопрос был бы закрыт. Правда с этим он одновременно бы признавал свою совершенно очевидную ошибку. Но он выбрал другой путь. При котором логическое построение автоматом работает против него. Даже без какого либо участия с моей стороны.
Пишу это не как обсуждение действий модератора. А для того, чтобы максимально возможно раскрыть тему.
Собственно на этом, думаю, можно закончить. Повторюсь: обид на тебя нет.